Коллеги судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьева Андрея полагают, что он нарушил судейскую этику, когда выносил решение о компенсации морального вреда женщине, чья малолетняя дочь в разгар «аномальной зимы» 2010-ого года погибла под колесами мусоровоза.

Мать ребенка хотела взыскать с автопарка, к которому относится тот мусоровоз и комитета по благоустройству, пятнадцать миллионов рублей. Однако судья лишь частично удовлетворил исковые требования потерпевшей – он принял решение взыскать с автопарка четыреста тысяч двести рублей (позже Кассационная коллегия повысила сумму этой компенсации до одного миллиона рублей).

Однако внимание коллегии судей Северной столицы привлекло другое обстоятельство, а именно то, на каком основании их коллега решил понизить сумму компенсации.

Во-первых, он обратил внимание на то, что у потерпевшей «перенесенные страдания по факту потери дочери не повлекли возникновение заболеваний, которые требуют амбулаторного или стационарного лечения, приема лекарственных средств или оказания медицинской помощи», — пишет издание.

Во-вторых, Андрей Юрьев отметил: доказательства того, что «потерпевшая 1984-ого года рождения в силу своего возраста, или иных причин не имеет возможности в будущем к деторождению, отсутствуют. Она на данный момент продолжает вести совместную жизнь гражданским браком с человеком, который по утверждению истицы является биологическим отцом погибшей девочки».

Другими словами, по мнению судьи, женщина может родить еще, а значит и компенсация за потерю ребенка может быть не столь велика.